KTM 390 Duke 2016 VS. Suzuki GSR 750 2016

Suzuki GSR 750 2016

Évaluation

KTM 390 Duke 2016
VS.
Suzuki GSR 750 2016
 

Comparaison des données techniques

KTM 390 Duke 2016

Suzuki GSR 750 2016

KTM 390 Duke 2016 Suzuki GSR 750 2016
MOTEUR ET TRANSMISSION
Nombre de cylindres 1 4
Temps Moteur à quatre temps Moteur à quatre temps
Cylindrée 373,2 cc 749 cc
Alésage 89 mm 72 mm
Course 60 mm 46 mm
Puissance nominale 44 ch 106 ch
T/min à puissance nominale 9500 T/min 10200 T/min
Couple 35 Nm 80 Nm
T/min à couple 7250 T/min 9000 T/min
Taux de compression 12,6 12,3
Démarreur Électro
Embrayage Plusieurs disques dans un bain d'huile
Propulsion Chaîne Chaîne
Conception de moteur En ligne
Commande de soupapres DOHC
Nombre des gangs 6
CHASSIS
Châssis Chrome-Molybdène Acier
Conception de châssis Trellis Pont
SUSPENSION AVANT
Suspension Telefourche upside down
Marque WP
SUSPENSION ARRIÈRE
Assimilation Direct
Marque WP
FREINAGE AVANT
Conception Monobras Paralever
Pistons 4 pistons 2 pistons
Assimilation Fixes
Technologie radiale
FREINAGE ARRIÈRE
Conception Disque Disque
Pistons 1 piston
Assimilation Flottant
LES DONNÉES ET DIMENSIONS
Largeur de pneus avant 110 mm 120 mm
Hauteur de pneus avant 70 % 70 %
Diamètre de pneus avant 17 Po 17 Po
Largeur de pneus arrière 150 mm 180 mm
Hauteur de pneus arrière 60 % 55 %
Diamètre de pneus arrière 17 Po 17 Po
Empattement 1367 mm 1450 mm
Hauteur de selle à vide 800 mm 815 mm
Poids à vide en ordre de marche (avec ABS) 139 kg
Capacité utile du réservoir 11 l 17,5 l
Classes de permis de conduire A2 A
Longueur 2115 mm
Largeur 785 mm
Hauteur 1125 mm
Poids à vide en ordre de marche 211 kg
Vitesse maximale 220 km/h

Comparaison des points forts et des points faibles

KTM 390 Duke 2016

A2 Naked Bike Vergleich - KTM 390 Duke vs. Kawasaki Z300

Conclusion de Michael G. Fox du 11/07/2016:

Suzuki GSR 750 2017

Suzuki GSX-S 750 vs. GSR 750 Test 2017

Conclusion de vauli du 22/08/2017:

La KTM 390 Duke est un compromis vraiment réussi entre sportivité, raison, confort de conduite, plaisir et prix. Mieux encore, elle ne donne pas du tout l'impression d'être un compromis, mais plutôt d'être prête pour la course.

Un design affûté avec un avant agressif et un arrière étroit - comme l'ont toujours souhaité les bandits de grand chemin. Il est dommage que le bras oscillant arrière ait été négligé (officiellement pour des raisons de poids, officieusement pour des raisons de coûts), et le système de freinage avant à double piston semble un peu faible. Mais la performance pendant la conduite, aussi bien à grande vitesse que dans les épingles, est tout à fait correcte.

  • faible poids
  • puissance suffisante
  • facteur de plaisir élevé
  • faible consommation
  • embrayage difficile
  • petite géométrie
  • belle allure générale
  • performance de conduite stable
  • configuration réussie des éléments de suspension
  • confort suffisant
  • tableau de bord bien lisible
  • le système de freinage demande beaucoup de force manuelle
  • le bras oscillant en forme de boîte n'est pas très joli


Rapports de moto correspondants

Flèche gauche Flèche droite